« Utilisateur:L.strappazzon » : différence entre les versions

De Le dictionnaire
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 6 : Ligne 6 :
!  !! Wikipédia !! Dictionnaire Acadphrm
!  !! Wikipédia !! Dictionnaire Acadphrm
|-
|-
! Auteurs || Des dizaines de milliers, techniquement autonomes. Aucun contrôle : qui se sent légitime peut rédiger. || Quelques dizaine, la plupart non-autonomes sur le dictionnaire, scientifiquement extrêmement pointus et cooptés par leur pairs
! Auteurs  
| Des dizaines de milliers, techniquement autonomes. Aucun contrôle : qui se sent légitime peut rédiger.  
| Quelques dizaine, la plupart non-autonomes sur le dictionnaire, scientifiquement extrêmement pointus et cooptés par leur pairs
|-
|-
| Validation || Par le nombre… Des modérateurs pour les pages sujettes à polémique || Un ou deux directeurs de publication tout-puissants
! Validation  
| Par le nombre… Des modérateurs pour les pages sujettes à polémique  
| Un ou deux directeurs de publication tout-puissants
|-
|-
| Mode de rédaction || Articles enrichis par de nombreux auteurs, tous travaillant directement sur le wiki. || La plupart du temps, une définition est conçue par un ou deux auteurs sur leurs outils habituels (Word ?) transmis au directeur de publication pour mise en forme sur le dictionnaire.
! Mode de rédaction  
| Articles enrichis par de nombreux auteurs, tous travaillant directement sur le wiki. |
| La plupart du temps, une définition est conçue par un ou deux auteurs sur leurs outils habituels (Word ?) transmis au directeur de publication pour mise en forme sur le dictionnaire.
|-
|-
| Nature de contenus || Contenus encyclopédiques (pas de savoir « en construction ») || Terminologies en cours d'élaboration permises
! Nature de contenus  
| Contenus encyclopédiques (pas de savoir « en construction »)  
| Terminologies en cours d'élaboration permises
|-
|-
| Valeur de « vérité » || Pas d'autorité scientifique qui répond des contenus || L'Académie de Pharmacie répond des contenus
! Valeur de « vérité »  
| Pas d'autorité scientifique qui répond des contenus  
| L'Académie de Pharmacie répond des contenus
|-
|-
| Variété de niveaux d'investissement personnel || Importante : certains auteurs se bornent à corriger une coquille de temps en temps alors que d'autres rédigent des centaines de pages || Investissement conséquent de chaque auteur
! Variété de niveaux d'investissement personnel |
| Importante : certains auteurs se bornent à corriger une coquille de temps en temps alors que d'autres rédigent des centaines de pages  
| Investissement conséquent de chaque auteur
|-
|-
| Exemple || Exemple || Exemple
| Exemple || Exemple || Exemple

Version du 7 juin 2024 à 09:15

MediaWiki pour le dictionnaire, une erreur ?

Texte de la légende
Wikipédia Dictionnaire Acadphrm
Auteurs Des dizaines de milliers, techniquement autonomes. Aucun contrôle : qui se sent légitime peut rédiger. Quelques dizaine, la plupart non-autonomes sur le dictionnaire, scientifiquement extrêmement pointus et cooptés par leur pairs
Validation Par le nombre… Des modérateurs pour les pages sujettes à polémique Un ou deux directeurs de publication tout-puissants
Mode de rédaction La plupart du temps, une définition est conçue par un ou deux auteurs sur leurs outils habituels (Word ?) transmis au directeur de publication pour mise en forme sur le dictionnaire.
Nature de contenus Contenus encyclopédiques (pas de savoir « en construction ») Terminologies en cours d'élaboration permises
Valeur de « vérité » Pas d'autorité scientifique qui répond des contenus L'Académie de Pharmacie répond des contenus
Importante : certains auteurs se bornent à corriger une coquille de temps en temps alors que d'autres rédigent des centaines de pages Investissement conséquent de chaque auteur
Exemple Exemple Exemple
Exemple Exemple Exemple
Exemple Exemple Exemple
Exemple Exemple Exemple