Utilisateur:L.strappazzon

De Le dictionnaire

MediaWiki pour le dictionnaire, une erreur ?

Quelques différences
Wikipédia/Wiktionnaire Dictionnaire Acadphrm
Auteurs Des dizaines de milliers, techniquement autonomes. Aucun contrôle : qui se sent légitime peut rédiger. Quelques dizaine, la plupart non-autonomes sur le dictionnaire, scientifiquement extrêmement pointus et cooptés par leur pairs
Validation Par le nombre… Des modérateurs pour les pages sujettes à polémique Un ou deux directeurs de publication tout-puissants
Mode de rédaction Articles enrichis par de nombreux auteurs, tous travaillant directement sur le wiki. La plupart du temps, une définition est conçue par un ou deux auteurs sur leurs outils habituels (Word ?) transmis au directeur de publication pour mise en forme sur le dictionnaire.
Nature de contenus Contenus encyclopédiques (pas de savoir « en construction ») généralistes Savoirs spécialisés, issus de la recherche, terminologies en cours d'élaboration…
Valeur de « vérité » Pas d'autorité scientifique qui répond des contenus L'Académie de Pharmacie répond des contenus
Niveau d'investissement personnel Grande variété : certains auteurs se bornent à corriger une coquille de temps en temps alors que d'autres rédigent des centaines de pages Plus homogène. Investissement conséquent de chaque auteur, et colossal pour les directeurs de publication
Audience Tous publics. Des millions de consultations quotidiennes Spécialistes, étudiants, traducteurs scientifiques… Quelques centaines par jour.
Abatacept
Rédiger link