Utilisateur:L.strappazzon
De Le dictionnaire
MediaWiki pour le dictionnaire, une erreur ?
| Wikipédia | Dictionnaire Acadphrm | |
|---|---|---|
| Auteurs | Des dizaines de milliers, techniquement autonomes. Aucun contrôle : qui se sent légitime peut rédiger. | Quelques dizaine, la plupart non-autonomes sur le dictionnaire, scientifiquement extrêmement pointus et cooptés par leur pairs |
| Validation | Par le nombre… Des modérateurs pour les pages sujettes à polémique | Un ou deux directeurs de publication tout-puissants |
| Mode de rédaction | Articles enrichis par de nombreux auteurs, tous travaillant directement sur le wiki. | La plupart du temps, une définition est conçue par un ou deux auteurs sur leurs outils habituels (Word ?) transmis au directeur de publication pour mise en forme sur le dictionnaire. |
| Nature de contenus | Contenus encyclopédiques (pas de savoir « en construction ») généralistes | Savoirs spécialisés, issus de la recherche, terminologies en cours d'élaboration… |
| Valeur de « vérité » | Pas d'autorité scientifique qui répond des contenus | L'Académie de Pharmacie répond des contenus |
| Niveau d'investissement personnel | Grande variété : certains auteurs se bornent à corriger une coquille de temps en temps alors que d'autres rédigent des centaines de pages | Plus homogène. Investissement conséquent de chaque auteur, et colossal pour les directeurs de publication |
| Audience | Tous publics. Des millions de consultations quotidiennes | Spécialistes, étudiants, traducteurs scientifiques… Quelques centaines par jour. |
| Abatacept | 
|
|
